2023年1月31日星期二
2023年1月30日星期一
［灑花分享］［戰無不敗］東方不敗同人小說fan fiction(笑傲江湖/微色情成人/耽美）
https://www.banxia.co/188_188601/
戰無不敗/ssy124
屬性分類︰古代／宮廷江湖／女王受／甜蜜
關鍵字:東方不敗
1.床戲很慢（很後面章節才開始）
2.床戲頗爛/很夢幻（沒什麼基本男同志常識，正常這樣可能會被東方不敗扭斷QQ。黑蕾絲/Black lace都知道要用油脂潤滑= =”)-這叫「耽美」嗎？
3.很戀愛言情小說，一直在說愛來愛去+真愛。
再說優點：
1.穿越，有創意+合理（尋秦記寫法），楊蓮亭變成現代人，個性就變好了^ ^。沒有硬改人物性格。外表一樣man貨壯男帥哥，氣質內在不同。
2.穿越還不只一個人，任盈盈也穿越，然後他們用英文秘密溝通+確認雙方都是穿越，不是發瘋/假扮（我看到這邊真的笑出來~~we speak English ~~)
3.非虐文，Happy Ending.
4.非政治文（厭惡醜陋生態），大家都閃很快，最後把日月神教留給“向問天”。（我也喜歡向問天，給他管很合適XD)
5.任盈盈&東方不敗真的變成朋友，2對couple都有好結局。完全不鳥任我行XDXD。
6.還是有寫武功，東方不敗本質上也還是不介意殺人，骨子裡還是有嗜血的部分。沒有真的變家庭主婦。（實際上，這種人沒把握一直在一起的話很恐怖。看看精美的“李莫愁”，無福消受美人恩~~。）
7.東方不敗也聰明但是描寫成內斂/心機重，不是真的放權給蠢貨（原本，非穿越）楊蓮亭。任我行也是確定快死了才放他出來，主要給任盈盈繼承教主用。然後他自己原本教外就有副業酒樓+妓院，有錢得很跟楊連爽過XD。
簡單說，就是「劇情走向」幾乎完全是「我喜歡」的，所以就忽略肉戲（床戲）很爛的問題。
然後怎麼說，人物描寫沒有到很扁平，雖然看起來好像網路小說有點隨便，可是蠻特別的，重點都有寫到（很多言小寫了還是扁平）,人物特色還是鮮明。故事劇情的轉折也合理，不會覺得硬改。
Ex1:
而和他剛好相反的是，東方不敗是迫切的希望趕回京城，然後立刻把事情解決，讓楊連放下心來。於是，楊連焦躁不安，疲憊不已的睡著了，東方卻顯得無比的精神，而且很是興奮，說到底，其實他就算退出了江湖，骨子裡卻還是一個嗜血的人。
(精神都來了XD)
Ex2:
但是據說皇帝正值壯年，還未留下子嗣。若是死了，只怕天下又要鬧上一陣子，他想要和楊連找個地方安穩的生活，也不想被戰亂波及。
“你是誰！？竟敢私闖皇宮！”明明嚇的半死，卻仍然做出一副深沈和臨危不懼的樣子來，若不是東方的眼睛夜視極佳，清楚的看見了他顫抖的手指，只怕也被這樣騙過去了。
（畢竟是皇帝，有很清楚的用動作跟語氣描寫臨危不亂？的養成/教養。跟前後的強勢搜索美女性格是符合的。）
另外應該確定看過原著，引用延伸的橋段也很合理。
因為我本來就不討厭東方不敗，一直想看到他有好結局的文章/小說這樣^ ^。所以推薦這篇~~End~~~
而且我是現代人，不需要影視作品把他變美女~~男生外型也很正常，只要他BF喜歡就好。
https://youtu.be/MV-Zzasrky8
Ps.其實可以自由發揮改劇情，我覺得可能是同人文最大的優點 /吸引力，就不滿意原作者寫的阿！XD
PS2.ssy123作者還有其它小說，我只喜歡這篇，很難得算是結束了一個心裡長久的疙瘩吧？真的是疙瘩。
（這非常不容易，因為我們不是作者！！如果需要付費，等我有錢一定付給他！）
因為金庸對我而言，很多小說有這問題，我看到生氣的時候，都罵他的文章是用海量的錢（知識/文筆）堆出來的！XDXD。就是很吸引人，可是偏偏很多精神/思想我非常不喜歡/不認同。
這很難形容，會有一種不能原諒/在意但是又不能否定的感覺，還是要介紹（？就是你花了這麼多錢吸引我看你的書，腦子到底裝什麼的感覺？）。我看溫瑞安、古龍、還珠樓主不會這樣，可能因為他們文筆/知識量是正常人程度，然後倪匡我直接說我喜歡他的書。（可能類似外國人否定/想批判改革基督教，然後看到超華麗哥德式/巴洛克大教堂的心情？？？然後因為你是在地人，你知道歷史&裡面住了什麼人，外國人誇讚很美的時候，你也不能否定/你自己也覺得很美。）
華人過去有些作家，都是幾百年的知識量堆砌起來的（每個都是自己家裡有藏書/圖書館，金庸、白先勇、張愛玲~蔡康永都是。），也不是東方公共教育/考試科舉文化/適才唯用可以教出來的（因為只教考試那幾本，華人當作家基本又沒錢+易被抓去為政治服務）。
不平衡的非常嚴重，所以如果他的書你不喜歡，你會很痛苦，因為很少同等級作家。然後可能也會有人試圖想影響他們的寫作。當然現代有電腦AI可以收集資料，這樣的狀況可能消失。然後有影視可以看，對書籍的依賴程度也不至於這麼高（只有書可以看真的會變成依賴，不是重視閱讀的問題。）
PS3.以前禁書有一個原因是因為書中談戀愛(台灣會禁止談戀愛der)，但現在大家進步到先做愛，老人就寧願你看金庸惹~~。台灣不教怎麼戀愛、分手、做愛的，所以會有精美的李莫愁~
日本我不知道，但他們的作家產量/品質世代延續比華人穩定非常多，人也多一些，不至於到常常50年一枝獨秀。
這作家其它是架空小說....“護國神獸”因為我有養貓，真的看不下去QQ(但沒有討厭），其它的就真的沒興趣了^ ^。
然後現在網路小說又太多，變成一樣搜尋困難/資訊垃圾過多，你依然不好找到你要看的書。
2023年1月29日星期日
[New York news]關於性的問題，讓大數據來說話/Opinion「Searching for Sex」
https://cn.nytimes.com/lifestyle/20150127/t27sex/zh-hant/
I like this article.有英文版（在下方，看原始網頁更清楚，全文轉貼只是怕網頁消失XD）。
優先貼中文版是因為，東方人更怕談論沒有性生活or因此分手這件事。但這是事實。
「在谷歌上，人們對婚姻的最大抱怨是沒有性生活。「無性婚姻」的搜索量是「不幸婚姻」的3.5倍，是「無愛婚姻」的8倍。已婚者抱怨配偶不願做愛的次數，是抱怨對方不願交談的16倍。」
關於性的問題，讓大數據來說話
賽斯·斯蒂芬斯-大衛德維茨
2015年1月27日
性讓你感到迷惑不解嗎？我肯定是不解的。
性讓人困惑的原因有很多，其中一個是我們缺乏可靠的數據。人們會欺騙朋友、戀人、醫生、調查問卷，還有自己。
三年前，還在念經濟學的研究生時，我開始寫文章探討新型數據——尤其是谷歌搜索的數據——如何給我們帶來關於社會敏感話題的新見解。從那時起，就有很多人建議我寫寫性方面的話題。
對此我態度謹慎，因為我希望進行更詳實的研究。現在我終於準備好了。對於你一直想知道但卻沒有數據去了解的各種有關性的問題，本文會嘗試給出答案。
就從基本的問題說起吧。我們的性生活次數有多少？傳統的調查問卷無法很好地回答這個問題。
美國「綜合社會調查」(General Social Survey)是一個典型的數據來源，我分析了從那裡獲得的數據。18歲及以上的異性戀男性表示，他們每年平均進行63次性行為，其中23%使用安全套。這樣算下來，每年在異性性行為中用掉的安全套總數應為逾16億個。
異性戀女性則表示，她們每年平均有55次性行為，其中16%使用安全套。這樣算下來，每年在異性性行為中用掉的安全套總數應為11億個左右。
到底誰說了真話，男性還是女性？
答案是：都沒有。尼爾森(Nielsen)的數據顯示，每年售出的安全套不足6億個。
美國人可能還誇大了自己進行無防護措施的的性行為的次數。在15至44歲年齡段的女性中，約11%聲稱自己有活躍的性生活，但目前沒有懷孕，也沒有採取避孕措施。即使對她們的性生活次數進行比較保守的假設，估計其中也應該每月會有10%的人懷孕。但是，照此推算的數字將超出美國懷孕女性（每113名育齡女性中有1人在孕育生命）的總人數。
從來沒有結過婚的男性，聲稱自己每年平均使用29個安全套。這樣算下來的數據比美國市場上出售給已婚和單身者的安全套總數還要多。
已婚者也很可能誇大了自己的性生活次數。在調查問卷中，65歲以下的已婚男子表示他們的性行為平均頻率達每周一次。只有1%的人承認自己過去一年中沒有性生活。已婚女性自述的性行為頻次略少一些，但相差也不大。
搜索統計發現，缺少性愛是一段感情中的一大抱怨，而且丈夫們的這方面抱怨要比妻子們多。另外，數據還揭示了男朋友們似乎比女朋友們更頻繁地逃避性愛。
然而，谷歌搜索數據卻顯示，在婚姻存續期間，人們的性生活遠沒有那麼活躍。
在谷歌上，人們對婚姻的最大抱怨是沒有性生活。「無性婚姻」的搜索量是「不幸婚姻」的3.5倍，是「無愛婚姻」的8倍。已婚者抱怨配偶不願做愛的次數，是抱怨對方不願交談的16倍。
即使是沒有結婚的伴侶，也會比較頻繁地抱怨自己缺乏性生活。谷歌搜索「無性交往關係」的頻次，僅次於「不良交往關係」。（後者顯然是一個非常重大的話題，我將來還會探討。）
在谷歌上，抱怨未婚伴侶不想做愛的次數，是抱怨不回短訊的5.5倍。抱怨男友「不肯做愛」的搜索量，要多於抱怨「女友」不願做愛的情況。而對「丈夫」和「妻子」的抱怨頻次大致相當。（請注意關於性向方面的一個小提示：我在研究中假定搜索「我女友」或「我妻子」怎樣怎樣的人大多為男性。在以前的文章中，我曾談到，和調查問卷的統計數據相比，有更大比例的男性是同性戀，而他們沒有出櫃仍是造成許多隱秘痛苦的一大原因。但我也發現，約95%的男性為異性戀。）種種數據綜合起來，表明美國人每年大約有30次性行為，即每12天一次。
性愛相當有趣。那為什麼我們做愛的次數如此之少呢？
從谷歌搜索數據來看，巨大的焦慮感是一個突出的原因，而很多焦慮卻來自於錯誤的認識。
先從男性的多慮說起。男性對自己的生殖器官憂心忡忡已經不是什麼新聞，但是這種擔心的程度相當地嚴重。單是谷歌上的一次搜索，我們無從知曉用戶是男是女。但是，如果一個人搜索性器官和身體部位，比如「我的陰莖」怎樣怎樣，我們通常可以做出相當靠譜的猜測。
對於自己的性器官，男性進行搜索的次數比任何其他身體部位都多：超過了對肺、肝、腳、耳、鼻、喉和腦的搜索次數總和。
男性搜索如何讓陰莖變得更大的頻次，超過了如何給吉他調音、做煎蛋卷或是換輪胎。關於類固醇，男性搜索得最多的問題是它是否會讓陰莖變小。對於變老之後，身心會起什麼樣的變化，男性最常搜索的問題也是陰莖是否會變小。
另外插一句：在谷歌上，一個比較常見的關於陰莖的問題是：「我的陰莖有多大？」男人們會去問谷歌，而不是去找把尺子來獲取答案，在我看來，這是當今數字時代的一種再典型不過的表現。
那麼，女人在乎陰莖的大小嗎？從谷歌搜索來看，她們真不怎麼在乎。女性搜索伴侶陰莖問題的次數，與男性自己搜索它的次數之比大約是1:170。
誠然，在女性對伴侶陰莖表示不滿的少數情況下，往往的確涉及尺寸，但不一定是覺得它小。對伴侶陰莖大小的抱怨中，有逾40%是抱怨太大。「疼痛」是人們在谷歌上搜索「性交時」怎樣怎樣最常見的詞。（前五位中的另外四個依次為「出血」、「尿尿」、「哭泣」和「放屁」。）
在尋求如何改變陰莖尺寸的搜索中，有1%是想知道怎樣讓它變小。
性愛方面的另一個主要關注點是早泄。男性問出的第二常見的性問題，就是如何延長自己的性交時間。
在這方面，男性的不安全感似乎又一次與女性的關注點發生了錯位。詢問如何讓男朋友更快達到高潮和更慢達到高潮的搜索數量大致是相當的。事實上，女性對於男友性高潮最常見的擔憂，不是它什麼時候發生，而是為什麼根本就沒有。
我們不常談論男性在身體上的不安全感。而且雖然從整體上來說，人們對女性的相貌身材有更強的興趣，但是男女之間在這方面的差距，也沒有很多人以為的那麼嚴重。根據我對谷歌AdWords（使用的也是匿名、匯總性在線活動數據）的分析，對美容和健身表示興趣的人中，有42%是男性；對減肥感興趣的人中，男性佔33%；對整容手術感興趣的人中，男性佔39%。在所有關於胸部的「怎樣才能如何如何」的搜索中，約有20%是詢問如何去除男性胸部的脂肪。
我們能從這種新型數據中，窺探女性的不安全感嗎？在美國，每年有超過700萬次關於隆胸的搜索。官方統計數據告訴我們，每年約有30萬女性做隆胸手術。
女性對自己的臀部也表現了極大的不安全感。不過對於希望自己臀部有怎樣的變化，很多女性的看法發生了逆轉。
在2004年，在美國的一些地區，關於改變臀部的搜索中，最常見的是如何讓它更小。讓臀部變大的興趣，主要集中在黑人人口較多的地區。但是從2010年開始，這種願望在美國其他地區也增強了。之後的四年里，這種願望提高了兩倍。2014年，在美國的所有州，如何讓臀部變大的查詢，都超過了如何讓它變小。如今在美國，搜索隆胸和隆臀的搜索次數比例為5:1。
關於身體部位的搜索中，男性們更多地關心自己的陰莖。而關於「我的陰莖」的十大搜索中，九個都和大小相關。
關於身體部位的搜索中，男性們更多地關心自己的陰莖。而關於「我的陰莖」的十大搜索中，九個都和大小相關。
女性希望臀部變得更大，男性是否也希望女性如此呢？很有趣，是的。「巨臀色情」搜索曾經主要集中在黑人社區，最近卻風靡整個美國。
男性對女性身體還有什麼別的偏好呢？這個問題的答案並不令人驚訝：男性偏愛大胸。在特定色情內容搜索中，有12%都是在尋找巨乳，幾乎是貧乳內容搜索量的近20倍。
但是並不清楚，這是否意味着男性希望女性隆胸。大約3%的巨乳色情內容搜索者明確表示，他們希望看到自然的胸部。
在谷歌上搜索「妻子」和「隆胸」的人中，一群人想知道如何說服妻子隆胸，另一群則對妻子想隆胸感到莫名其妙。這兩個群體人數相當。
關於女友的胸部，谷歌上最常見的搜索詞條是：「我愛女友的胸。」不清楚男性希望用這句話在谷歌上搜到怎樣的內容。
和男性一樣，女性也搜索了關於生殖器的問題。事實上，她們提出的陰道方面的問題，數量幾乎和男性提出的陰莖方面的問題一樣多。女性對陰道的擔憂往往關於健康。但至少有30%的問題涉及其他方面。比如女人想知道如何剃陰毛、讓陰道縮緊、使其口感更好。一個格外普遍的關注點是，如何改善陰道的氣味。
女性最經常擔心的是她們的陰道散發魚腥味，接下來依次是醋味、洋蔥味、氨氣味、蒜味、奶酪味、體臭、尿味、麵包味、漂白水味、糞便味、汗味、金屬味、腳臭、垃圾味和腐肉味。
總體而言，男性並沒有對與伴侶的生殖器有關的問題，進行大量的谷歌搜索。男人搜索女友陰道的次數與女人搜索男友陰莖的次數不相上下。
當男性搜索與伴侶的陰道相關的問題時，往往抱怨的是女性最擔憂的那件事：氣味。通常的情況是，男性想要知道如何在不傷害女伴感情的前提下，告訴她氣味不佳。不過，有時候，男性提出的氣味問題揭示了他們自己的不安全感。他們時不時會問到利用氣味察覺出軌的方法——比如，怎麼分辨安全套的氣味，或是別的男人精液的氣味。
我知道自己對谷歌搜索等新數據集頗為迷戀，也總是捫心自問是不是走得太遠了。每一位研究者，不管靠數據說話的程度有多高，都可能讓自己的偏見遮蔽事實。這些數據都是公開的。其他研究人員無疑也將做出自己的詮釋，提出新的問題。
杜克大學的心理學者丹·艾瑞里(Dan Ariely)給出了一個應當謹慎解釋這組數據的理由。儘管大部分數據來源會低估性方面的想法，但他懷疑，谷歌搜索結果或許是高估了。
正如艾瑞里教授指出的，「谷歌反映的是人們不了解，且需要額外信息的東西。」如果你想知道如何烹調煎蛋卷，可以直接去問親戚。至於陰莖增大，就不大可能去問親戚了。
一個更令人驚訝的問題是，這些「大數據」實際上往往很「小」。許多人以為，任何一個問題都會有數以百萬計的谷歌搜索次數。看看本文的配圖，裡頭有不同詞組的月搜索總量。看過之後，你們大概會想，「就這麼點？」
人們不會把腦袋裡的每件事都輸進谷歌。谷歌數據只是大家所思所想的事情中，很小的一部分樣本。它能說明一些問題，但並非確鑿無疑。
我絕非性問題專家。從專業角度來說，本人既不是心理學者，也不是性方面的治療師。
不過我的想法是這樣的：
我基於谷歌搜索結果所做的幾乎每項研究，都讓我對這個世界感覺更糟了。大批人持有種族主義和性別歧視的想法；太多太多的孩子遭受了虐待卻沒有報案。然而，研究了關於性的這組新數據之後，我的感覺卻變好了。
這批數據讓我覺得沒那麼孤單。以前對谷歌數據進行研究時，我總是會發掘出人們慣常隱藏的邪惡。可是這一次，我看到的卻是隱藏的不安全感。塵世男女在這種不安全感和困惑感當中，走到了一起。
谷歌還給了我們一些正當的理由，讓我們少一些擔心。關於性伴侶如何看待我們的許多深層擔憂，其實並無必要。在獨自面對電腦的時候，在沒有理由撒謊的時候，伴侶們體現出的面貌，其實並不膚淺，也相當寬容。實際上，我們都太忙於苛責自己的身體，根本沒留下多少精力來苛責他人的身體。
也許，如果我們對性少一些擔憂，就能多一些時間享受性。
賽斯·斯蒂芬斯-大衛德維茨(Seth Stephens-Davidowitz)是一名經濟學者，為本報撰寫觀點文章。
翻譯： 土土、黃錚
點擊下載iOS App點擊下載Android App點擊下載Android APK
© 2023 The New York Times Company.
The New York Times
SUBSCRIBE NOWLOG IN
Opinion
Searching for Sex
Seth Stephens-Davidowitz
By Seth Stephens-Davidowitz
Jan. 24, 2015
ARE you confused by sex? I certainly am.
One of the many reasons sex is puzzling is that we lack reliable data. People lie to friends, lovers, doctors, surveys and themselves.
Three years ago, when I was a graduate student in economics, I began to write about how new data, particularly Google searches, could give us fresh insights into socially sensitive topics. Since then, many people have asked me to write about sex.
I was wary because I wanted to do more research. Now I’m finally ready to report. Call it everything you always wanted to know about sex, but didn’t have the data to ask.
Let’s start with the basics. How much sex are we having? Traditional surveys are no good at answering this question.
ADVERTISEMENT
I analyzed data from the General Social Survey, a classic source. Heterosexual men 18 and over say that they average 63 sex acts per year, using a condom in 23 percent of them. This adds up to more than 1.6 billion heterosexual condom uses per year.
Heterosexual women say they average 55 sex acts per year, using a condom in 16 percent of them. This adds up to about 1.1 billion heterosexual condom uses per year.
Who is telling the truth, men or women?
Neither. According to Nielsen, fewer than 600 million condoms are sold every year.
Americans may also be exaggerating how often they have unprotected sex. About 11 percent of women between the ages of 15 and 44 say they are sexually active, not currently pregnant and not using contraception. Even with relatively conservative assumptions about how many times they are having sex, we would expect 10 percent to become pregnant every month. But this would already be more than the total number of pregnancies in the United States (which is one in 113 women of childbearing age).
ADVERTISEMENT
Men who have never been married claim to average 29 condom uses per year. This is more than the total number of condoms sold in the United States to married and single people combined.
Married people probably exaggerate how much sex they have, too. On average, married men under 65 tell surveys they have sex once a week. Only 1 percent say they have gone the past year without sex. Married women say there is a little less sex but not much less.
Google searches give a far less lively picture of sex during marriage.
On Google, the top complaint about a marriage is not having sex. Searches for “sexless marriage” are three and a half times more common than “unhappy marriage” and eight times more common than “loveless marriage.” There are 16 times more complaints about a spouse not wanting sex than about a married partner not being willing to talk.
Even couples not yet married complain somewhat frequently about lack of sex. Google searches for “sexless relationship” are second only to searches for “abusive relationship.” (Abusive relationships are obviously a very important topic that I will return to in the future.)
ADVERTISEMENT
On Google, there are five and a half times more complaints about an unmarried partner not wanting sex than an unmarried partner refusing to text back. There are more complaints that a boyfriend “won’t have sex” than that a “girlfriend” won’t. Complaints about “husbands” and “wives” are roughly equal. (One quick point about sexuality. I am assuming that a large majority of searches with “my girlfriend” or “my wife” are by men. In a previous article, I argued that more men are gay than surveys suggest and that the closet remains a cause of huge amounts of secret suffering. But I also found that about 95 percent of men are heterosexual.) Taken altogether, the data suggest that Americans manage to have sex about 30 times per year — or once every 12 days.
Sex can be quite fun. Why do we have so little of it?
Google searches suggest one predominant reason: enormous anxiety, with much of it misplaced.
Start with men’s neuroses. It isn’t news that men worry about their genitals, but the degree of this worry is rather profound. From a Google search alone, we cannot know the gender of a user. However, we can often make a pretty good guess for searches about sex and body parts, like “my penis ____.”
ADVERTISEMENT
Men Google more questions about their sexual organ than any other body part: more than about their lungs, liver, feet, ears, nose, throat and brain combined.
Men make more searches asking how to make their penises bigger than how to tune a guitar, make an omelet or change a tire. Men’s top Googled concern about steroids is whether taking them might make their penis smaller. Men’s top Googled question related to how their body or mind changed as they aged was whether their penis got smaller.
Side note: One of the more common questions for Google about a penis is “How big is my penis?” That men turn to Google, rather than a ruler, with this question is, in my opinion, a quintessential expression of our digital era.
Do women care about penis size? Rarely, according to Google searches. For every search women make about a partner’s phallus, men make roughly 170 searches about their own.
ADVERTISEMENT
TRUE, on the rare occasions women do express concerns about a partner’s penis, it is frequently about its size, but not necessarily that it is small. More than 40 percent of complaints about a partner’s penis size is that it is too big. “Pain” is the most Googled word used in searches with the phrase “___ during sex.” (“Bleeding,” “peeing,” “crying” and “farting” round out the top five.)
One percent of searches looking to change one’s penis size are seeking information on how to make it smaller.
Another major sexual concern is climaxing prematurely. Men’s second-most-common sex question is how to make their sexual encounters longer.
Once again, the insecurities of men do not appear to match the concerns of women. There are roughly the same number of searches asking how to make a boyfriend climax more quickly as climax more slowly. In fact, the most common concern women have related to a boyfriend’s orgasm isn’t about when it happened but why it isn’t happening at all.
ADVERTISEMENT
We do not often talk about male body insecurity. And while it is true that overall interest in personal appearance skews female, it is not as lopsided as stereotypes would suggest. According to my analysis of Google AdWords (also based on anonymous, aggregate web activity), interest in beauty and fitness is 42 percent male; weight loss is 33 percent male; and cosmetic surgery is 39 percent male. Among all searches with “how to” related to breasts, about 20 percent ask how to get rid of man breasts.
What can this new data teach us about women’s insecurities? Every year, in the United States, there are more than seven million searches looking into breast implants. Official statistics tell us that about 300,000 women go through with it annually.
Women also show a great deal of insecurity about their behinds, although many women have recently flip-flopped on what it is they don’t like about them.
In 2004, in some parts of the United States, the most common search regarding changing one’s butt was how to make it smaller. The desire to make one’s bottom bigger was overwhelmingly concentrated in areas with large black populations. Beginning in 2010, however, the desire for bigger butts grew in the rest of the United States. This interest has tripled in four years. In 2014, there were more searches asking how to make your butt bigger than smaller in every state. These days, for every five searches looking into breast implants in the United States, there is one looking into butt implants.
ADVERTISEMENT
Does women’s growing preference for a larger behind match men’s preferences? Interestingly, yes. “Big butt porn” searches, which also used to be concentrated in black communities, have recently shot up in popularity throughout the United States.
What else do men want in a woman’s body? In the no surprise department, men show a preference for large breasts. About 12 percent of nongeneric pornographic searches are looking for big breasts. This is nearly 20 times higher than the search volume for small-breast porn.
That said, it is not clear that this means men want women to get breast implants. About 3 percent of big-breast porn searches explicitly say they want to see natural breasts.
Google searches about one’s wife and breast implants are evenly split between asking how to persuade her to get implants and perplexity as to why she wants them.
ADVERTISEMENT
Or consider the most common search about a girlfriend’s breasts: “I love my girlfriend’s boobs.” It is not clear what men are hoping to find from Google when making this search.
Women, like men, have questions about their genitals. In fact, they have nearly as many questions about their vaginas as men have about their penises. Women’s worries about their vaginas are often health-related. But at least 30 percent of their questions take up other concerns. Women want to know how to shave it, tighten it and make it taste better. A strikingly common concern is how to improve its odor.
Women are most frequently concerned that their vaginas smell like fish, followed by vinegar, onions, ammonia, garlic, cheese, body odor, urine, bread, bleach, feces, sweat, metal, feet, garbage and rotten meat.
ADVERTISEMENT
In general, men do not make many Google searches involving a partner’s genitalia. Men make roughly the same number of searches about a girlfriend’s vagina as women do about a boyfriend’s penis.
When men do search about a partner’s vagina, it is usually to complain about what women worry about most: the odor. Mostly, men are trying to figure out how to tell a woman about a bad odor without hurting her feelings. Sometimes, however, men’s questions about the odor reveal their own insecurities. Men occasionally ask for ways to use the smell to detect cheating — if it smells like condoms, for example, or another man’s semen.
I know I am obsessed with Google searches and other new data sets. I ask myself all the time whether I am taking it too far. Every researcher, no matter how grounded in data, can let his biases get in the way of the truth. This data is all public. Other researchers will undoubtedly add their own interpretations and ask new questions.
Dan Ariely, a psychologist at Duke, offers a reason for caution in interpreting this data. While most data sources underestimate sexual thoughts, he suspects that Google may overestimate them.
ADVERTISEMENT
As Professor Ariely put it, “Google is a reflection of what people don’t know and need extra information about.” If you want to know how to make omelets, you may just ask a relative. You are less likely to ask your relatives about penis enlargement.
Another surprising thing about “big data” is how small it often is. Many people expect that any given Google search will be made millions of times. You may look at the accompanying graphic that includes the total monthly search volumes for various phrases and think, “That’s it?”
People do not type everything they think into Google. Google data is a small sample of everybody’s thoughts and concerns. It is suggestive, not definitive.
I AM hardly an expert on sex. Professionally, I am neither a psychologist nor a sex therapist.
But here’s what I think.
ADVERTISEMENT
Just about every study I have done relying on Google searches made me feel worse about the world. Huge numbers of people are racist and sexist; far too many children suffer from unreported abuse. But after studying the new data on sex, I actually feel better.
This data makes me feel less lonely. In my previous studies of Google data, I had found the viciousness that humans often hide. But this time around, I have seen our hidden insecurities. Men and women are united in this insecurity and confusion.
Google also gives us legitimate reasons to worry less than we do. Many of our deepest fears about how our sexual partners perceive us are unjustified. Alone, at their computers, with no incentive to lie, partners reveal themselves to be fairly nonsuperficial and forgiving. In fact, we are all so busy judging our own bodies that there is little energy left over to judge other people’s.
Maybe if we worried less about sex, we’d have more of it.
P.s.當然我不想因為分享這類文章被騷擾，但就是有這種人（一種恐嚇的方式^ ^）。怕他們也不對，只會阻礙社會進步（攤手）。
2023年1月28日星期六
［西洋情色/成人小說］珠寶的魅力(The Senses Bejewelled,E-book)/Cleo Cordell/Black Lace/Erotic Novel
故事內容：
土耳其/伊斯蘭後宮性愛小說(羅曼史小說），含男女/男男/女女/SM/性交（廢話）/口交/肛交/多人/。
就是....女生出門穿Niqab+Abaya（只露出眼睛），回後宮就調教淫亂史這樣QQ。
不噁心，不用擔心。（“索多瑪120天”比較糟糕= =”）
給大家看一下搜尋經歷
首先：在茫茫書海中亂看
再來找（其實是我自己要看）西洋情色。迅速掃描式閱讀。
最後看到一篇還可以的，就把小說看完。（但根本沒資料，這就是為什麼「參考文獻」最好資料齊全~~~」
用「珠寶的魅力」關鍵字搜尋（只有翻譯作者名）
然後用「黑蕾絲」當關鍵字
再找清楚的作者名字
終於找到英文原版名字（大陸網站都只有翻譯名，誰知道是誰！）
終於找到中英文書名對照
「珠寶的魅力」
=The Senses Bejeweled
ISBN :9780753533468
還找到論壇八卦（在台灣變「禁書」惹？），然後確定絕版。
P.S.性文學大系（經典百年禁書），很多很無聊很難看（我小時候看過不少，只適合考古用），然後有更現代輕鬆性愛的，我也是更喜歡活人的書~~。
https://m.xuite.net/blog/paulkkh/hkblog/108126397
但這麼無聊的書（你會看哲學看到乾）也會被告，黑蕾絲被告也不意外= =”
我覺得還蠻好看的，推薦給大家^ ^。
「慾望的俘虜」The Captive Flesh是上集（女女性愛比例很高），「珠寶的誘惑」下集更精彩（男女性愛多）。
英國是1993年初版，其實是30年前的書了~~國外好像賣得不錯有再版~~
96年開始翻譯，但我找不到中文書這本是那一年出版惹（也不重要XD)。
外國的朋友沒看過的也可以看喔~~~不要浪費已經出版的書~~
https://womany.net/read/article/1535
羅曼史小說簡介。
（黑蕾絲作者這系列的性愛比例描寫高“很多”，愛情是“陪襯”（做出感情來這樣QQ)，我覺得蠻好的~~
Have English E-book
https://www.theeroticreader.com/blacklace.html
English introduce about Black lace
Ps.有人問我說，是因為我的貓，難民營才強迫我出來的嗎？我說：「這次是這個理由。」
因為說實話，以我的品味↗（這小說也是我的品味之一^ ^），我不知道沒有貓他們會不會找別的藉口，更何況我在台灣又被煩了15年了，什麼都可以是理由（我不想再分享心理分析文章）。
所以就是不能有藉口而已。
2023年1月18日星期三
「Selma:逃離了希特勒，卻成為毛澤東囚犯的荷蘭籍猶太女性」（荷文原著）
文章資料來源：
https://www.wenxuecity.com/blog/202209/79903/25888.html从矢志报国到迫害至死：剑桥心理学博士曹日昌的不幸人生
作者：伏灵
2016年，荷兰作家Carolijn Visser出版了她一部纪实小说《Selma：Aan Hitler ontsnapt. Gevangene van Mao》，在书中，作者讲述了一位荷兰犹太女性Selma的故事：先是千辛万苦逃脱了希特勒的迫害，后来又成为毛泽东的“囚徒”，最后不幸丧生。2017年，该书赢得荷兰历史读物最高奖项Libris历史奖。作者在书中讲述的其实是中国著名心理学家曹日昌夫人色尔玛（中文名吴秀明）的不幸遭遇。47岁的她，1968年9月8日，因无法忍受红卫兵殴打羞辱，在中国科学院心理学研究所隔离室自杀。数月之后，她的先生、伤心欲绝的曹日昌，也在持续不断的隔离审查与批斗之后离世。他们的冤死，不但成为两个家族的巨大创伤，也折射了一代爱国留学生的悲怆命运。
曹日昌1911年生于河北束鹿县，生于辛亥革命，也许他一生注定就与20世纪“革命”无法分离。据他自己写的自传，其出生时，家庭在经济上接近“富农”，但10岁父亲就病故，家中境况日衰，土改时被划为中农，他父亲仅念过三年私塾，但已有基本书写计数能力，鼓励他认真学习。1918年曹日昌入本村初级小学，后入宁晋县北圈村高级小学，学习一直非常努力。1925年考入河北省冀县中学，思想受左倾老师影响较大。由于对当时县政府腐败不满，曹日昌15岁时就加入了当时左派控制的国民党，成为当时中共河北青年团组织看中的积极分子。1928年曹日昌考上北平师大预科，1931年升读教育系。1932 转学清华心理系。专注于实验心理学，从心理记忆角度对珠算教学进行了开创性研究，发表了一系列论文。在校期间曾参加中共地下党组织的学生座谈会。
1935年曹日昌自清华毕业，到定县晏阳初举办的平民教育促进会工作，研究农民识字记忆方法。又兼办《教育短波》杂志，这是当时南京政府教育部针对小学教员进行宣传的一本刊物。曹日清1936年发表“桑代克学习心理的分析研究”，提出研究工作要结合实际生活应用。他自己在定县做了许多心理测验，撰写实验报告。后来又提出使用辩证唯物主义作为研究心理学的方法，这在中国也是开创性的。1941年-1945年，曹日昌在西南联合大学哲学心理系任教，继续参加中共地下党领导的活动。
1943年曹日昌考取了庚款留英公费生资格，于1945年11月抵达英国，入剑桥大学心理系学习。他在剑桥期间作了三件事：第一当然是潜心继续实验心理学研究，对学习和记忆中的时间间隔问题进行了探索，并对图形再认、学习中练习分配的转变等问题进行了研究，其卓越的研究结果发表在英国《实验心理学季刊》、《英国心理学报》、美国《实验心理学报》、《普通心理学报》等刊物上，1948年曹以“学习与记忆中的时间间隔”一文顺利通过博士论文考试；第二则是延续一贯的左倾思想，到英国后不久就开始参加英国共产党的剑桥地方组织活动。1947年由中共地下党员介绍加入了中共，曾担任中国留英学生会秘书兼主席，在留学生中宣传中共主张。又奉中共组织的中国科学工作者协会之指示，在英国组织中国科学工作者协会英国分会，动员学习自然科学的留学生回国工作；第三件事则是与从荷兰来剑桥读书的犹太社会主义者Selma从相识到相爱，1947年他们在荷兰结婚。
1948年9月，曹日昌在获得剑桥大学博士学位后，应聘到香港大学心理学系任教，成为香港大学公开招聘的第一位全日制心理学教师。但其香港主要工作，其实是代表中共进行海外科学界统战工作。他曾在香港组织中国科学技术工作者协会香港分会，创建香港九龙科学工作者协会。曹日昌也是中共在1949年前后劝说中国留学欧美的学生回国服务的主要执行者之一，在香港担任重要的联络与接待工作。据知情者透露，1949年至1950年上半年回国的欧美留学生很多大都是由曹日昌经手办理，为红色中国科学技术事业的奠基作出了重大贡献。他曾接受党组织的委派，写信给许多许多在海外的知名华人科学家参加“新中国”的建设，如留美著名科学家钱学森、葛庭燧等人。数学家华罗庚放弃美国教授职位经香港回中国，也是由曹日昌接洽联系。香港九龙科学工作者协会主要任务是团结过港和在港九工作的科学工作者及其家属，协助其到中共解放区工作。曹日昌还曾受香港新华社邀请去解放区参加了中华全国第一次自然科学工作者代表大会筹备会。1950年韩战爆发后，美国驻联合国大使奥斯汀曾在发言中指美国为帮助中国，接受一万余名中国学生到美国留学。《人民日报》等报纸刊登过一份500余名曾在美国学习过的中国留学生的的声明，痛斥奥斯汀的讲法，这其中许多人其实都是曹日昌在香港接待过的归国留学生。
1950年，中共开始在北京筹建中国科学院，电召曹日昌返回北京工作。曹日昌先后担任该院计划局副局长、联络局副局长、办公厅副主任等重要职务，在郭沫若、竺可桢等人领导下具体负责院务工作。同时，他又和好友丁瓒负责筹建中国科学院心理研究所和中国心理学会。联系海外归国留学生的工作他也在兼办，因此曾担任欧美同学会理事长。中共对知识分子，既想利用，同时又担心其政治倾向，因此一开始就对其发起“思想改造运动”，要求从海外归国的留学生向党交心。随之而来连续不断的政治运动，使这些知识分子无法招架。曹日昌也处于不断向党检查自己，自我批判之中。1952年初，曹日昌87岁高龄的寡母去世，他想告假回乡奔丧，郭沫若与竺可桢指其家里有长兄，劝他不要回去，一心参加院内工作与运动。曹日昌虽然身居高位，但政治怀疑的阴影从来没有从他身上移开，尤其是他的夫人因为是荷兰人，政治上更加不利。为了自证清白，1955年肃反运动开展不久，在曹日昌的劝说下，Selma决定加入中国国籍，成为中国公民，并取了一个纯粹的中文姓名吴秀明。其实她的荷兰公民资格在她跟曹日昌结婚后就已经丧失。
尽管如此，肃反之后，曹日昌仍失去了中科院院务领导的职位。1956年他回到中科院心理所，担任研究员兼副所长，希望能够全力投身于他热爱的心理学研究工作，同时他还兼任中国心理学会副理事长、《心理学报》主编。他撰写的《普通心理学》一书成为中国第一本通用心理学教科书。但是不久心理学这个学科在中国已经被政治红人康生、姚文元等人质疑为“伪科学”，地位岌岌可危。曹日昌为捍卫这个学科的存在价值，一直通过发表与演讲与质疑论做斗争，但最终决定权其实仍牵涉到高层路线斗争。到1965年10月28日，姚文元奉命在《光明日报》化名“葛铭人”发表《这是研究心理学的科学方法和正确的方向吗》，其实是将火烧向了指导文教科研工作的高层领导，两个礼拜后，姚又在《文汇报》发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，文化大革命的大幕缓缓揭开。
正因为这种“资产阶级学科”的存废问题，已经与文化大革命背后的政治使命直接相关，因此，“文革”爆发后不久，捍卫心理学学科的曹日昌就被打成“走资派”、“反动学术权威”，受到隔离审查、接受无休止的批斗，身心俱伤。他的夫人Selma当时正在北京第二外国语学院教书，也被心理研究所造反派抓走关押，受尽虐待，最后自杀。曹大概从1958年心理学大批判之后便一直抑郁愤闷，文革开始后的审查、批斗、重体力劳动惩罚等让他不堪忍受，他的好友丁瓒与自己太太的惨死，对他更造成致命打击。造反派甚至要曹日昌站在他太太的尸首前谴责她的自杀，要他批判自己亡妻，与之划清界线。到1969年1月，被关押中的曹日昌显然在饱受迫害后生命濒危，心理研究所才将其匆匆送到医院，不久就去世，官方公布的原因是“肝癌晚期”。
Selma在惨死于北京之前，应该对自己的命运已有一些预判。因此，她一度经常去荷兰驻中国的代办处交涉恢复荷兰国籍一事，最后她终于在1966 年得到了前往荷兰的为期三个月的签证，4月抵达荷兰探望亲人。但一个月后，文革就开始爆发，虽然她在荷兰设法获得了护照，但由于没有合法逗留签证，被迫在9月返回中国。不久她和丈夫的家就被抄了，他们所有书信日记照片等全被没收，成为指控他们的“罪证”。曹日昌夫妇两人也失去了研究与教学的资格，接受造反派的审查与批斗，曹只能在单位中打扫厕所。1967年 5 月，已经无法接受羞辱的Selma与荷兰代办处联系，希望能够返回荷兰，但未能成功。到1968年3月，曹日昌与Selma被关进心理研究所的牛棚，无法见自己的孩子。当女儿曹何丽去内蒙插队前，她去探望了母亲，但Selma已经目光呆滞、沉默无言，不到一月，Selma就在绝望中自杀。
从1968年底开始，得不到女儿消息的Selma父亲Meijer Vos一直在给荷兰外交部门写信，希望他们能够与中国当局联系。不知他何时知道女儿及女婿的噩兆，但是这对于他的打击显然异常严重，因为作为社会主义者的犹太人，他一家人在纳粹德国占领荷兰时期就已遭受了家破人亡，1943年妻子死在纳粹的枪下。但是他没料到的是，25年后，从战时逃难中幸存的的女儿，又死在了红色中国的非正式监狱。1979年，当他留在中国的外孙曹增义（Dop）与外孙女曹何丽（Greta）终于来到荷兰，他却在前一天不幸去世，没有机会见上最后一面。对于曹日昌的家族来说，农民家庭难得培养出来的英国剑桥心理学博士，也成为家族成员的严重心理创伤。曹增义到荷兰之后，无论如何都不愿意再继续攻读博士学位，也不愿意再进科研院所工作，甚至再也不愿意回到中国。
（阅读更多近代名人与家族历史故事，请访问伏灵家族历史研究社网页）
找到的中文資料只有一篇，就全文轉貼附網址。
曹日昌的其它資料，也都沒有寫到文革。
曹日昌——老一輩心理學家的青春歲月（有Selma照片/無文革內容）
http://www.psych.cas.cn/news/djdt2022/ztlm/hykxjjs/202206/t20220616_6462332.html
曹日昌-wiki（無）
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B9%E6%97%A5%E6%98%8C
Selma Vos（無）
https://m.wikidata.org/wiki/Q51320794
Vos, Selma (1921-1968)-荷文網頁（有selma照片、有文革內容）
https://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/VosSelma
訂閱：
文章 (Atom)